12 de mayo 2010
El Presidente sin destino
Mauricio Merino
El Universal, 12 de mayo de 2010
Más allá de la guerra incivil que está librando contra el narcotráfico, está resultando difícil seguir el hilo conductor del gobierno mexicano. Subrayo el tiempo verbal en forma de gerundio: está resultando, porque no me refiero a los planes formales publicados al principio del sexenio, ni a los elaborados discursos que se escriben en Los Pinos para imprimirle alguna coherencia a las decisiones que se van tomando —esa tarea que patentó Rubén Aguilar al final del sexenio anterior. Me refiero, más bien, a la falta de orientación y de sentido general en el conjunto de las decisiones. ¿A dónde va el gobierno? ¿A dónde quiere llevarnos el presidente Calderón?
Creo que en medio de la violencia desatada por la guerra incivil, y asumiendo a cabalidad sus consecuencias, el gobierno tendría que ser consciente de las limitaciones de tiempo y de recursos que está enfrentado para ofrecerle certidumbre a su salida. La agenda ya no puede seguir siendo la del comienzo del sexenio, no sólo porque es inútil seguir culpando a las circunstancias heredadas del pasado de todos los males del país (ese discurso del bloque histórico de setenta años de priísmo idéntico e irredimible), o a la necedad dolosa de sus oposiciones que se niegan a aceptar a ciegas todas sus propuestas —como querría el gobierno—, sino porque ya no hay tiempo. El reloj está corriendo y es preciso establecer los puertos de llegada: aquellos en los que anclará sus naves para siempre.
En cambio, como si estuviera ajeno a esas limitaciones y como si el tiempo no fuera una variable principal, el Presidente sigue lanzando iniciativas destinadas al abismo de los debates públicos y legislativos y sigue diciendo discursos que se acomodan más o menos a las audiencias inmediatas que le escuchan, pero que irritan y/o preocupan a todos los demás. Palabras que son reveladoras de su visión del mundo: clasemediera, religiosa, familiar, pero que no alcanzan a conformar una visión de Estado ni, mucho menos, a proponernos algo más que el destino individual que al gobierno le gustaría ver cumplido en cada uno de nosotros (“yo no pido mucho —dice la publicidad pagada—, pido empleo; y ya lo tengo”).
En contrapartida, entre aclaraciones y declaraciones, el gobierno mexicano nos desliza que la guerra incivil seguirá vigente por lo menos hasta el final de este sexenio, aunque su violencia tienda a aminorarse. Un pronóstico que resulta aterrador e irresponsable, pues ningún Estado que declara una guerra lo hace sin fijarse, al menos, el momento ideal de la victoria. Ni siquiera los aztecas, que vivían para la guerra eterna, dejaban de ganar batallas claramente identificables, aunque una vez ganadas volvieran a empezar. ¿Pero cuáles son las nuestras? ¿Ir descabezando a las bandas criminales hasta que ya no haya nadie con tales tendencias en la faz de la República? Si no es posible decir en qué consiste la victoria, tampoco puede negarse la derrota.
Por otra parte, es inútil gobernar tejiendo explicaciones y justificaciones para acusar a todos los demás por lo que no se ha hecho. En esa lógica, llegará el momento en que el tiempo de los verbos volverá a cambiar para decir, sin más, que fue inútil culpar a los demás por lo que simplemente no se hizo; por lo que nunca sucedió y por las promesas que nunca se cumplieron, pues el sexenio no dura exactamente seis años, sino menos: los meses de la declinación comienzan con el año electoral (en este caso, a partir de enero del 2012), lo que significa que al gobierno le quedan poco más de 18 meses para construirse una conclusión política, que no sea solamente la continuación de la violencia.
La falta de horizonte cobra toda su dimensión no tanto en la multiplicación de iniciativas, cuanto en la obstinada dispersión de esfuerzos y en el abandono paulatino de las causas democráticas: la transparencia, la responsabilidad pública, la profesionalización de los burócratas, la defensa y la ampliación de los derechos. Ocupado en la seguridad y sus imperativos de defensa nacional, el gobierno ha abandonado —o incluso se ha vuelto en contra de— esos temas que le daban sentido al proceso político que había vivido México desde el final de los ochenta. La involución está documentada y es muy grave.
Pero todavía puede ser peor, pues el colofón podría consistir en un descontrol generalizado del proceso electoral siguiente, mucho más profundo del que ocurrió en el año 2006, sin que existan medios democráticos suficientes para afrontarlo y mitigarlo. ¿Cómo, si el propio gobierno se ha encargado de ir minando las bases para producir una sucesión presidencial pacífica, ordenada y con destino democrático?
Profesor investigador del CIDE
Más deuda no salvará a Grecia ni a España
Rogelio Ramírez de la O
El Universal, 12 de mayo de 2010
El paquete anunciado por la Unión Europea de 500 mil millones de euros para los miembros débiles, además de 80 mil millones ofrecidos a Grecia, no solucionará sus crisis, pues lo que se requiere no es más deuda, sino menos. Salir del euro y una quita de deuda siguen siendo condiciones para la solución final.
Para ser viables como deudores para los capitales privados, estos países deben reducir altos déficit fiscal y externos, pero no sólo reduciendo su consumo, sino principalmente aumentando su ingreso. No reconocerlo implica que el dinero de los contribuyentes europeos se dedicará a pagar acreedores privados, que ya no quieren renovar los vencimientos de deuda, permitiéndoles escapar del problema. Los créditos de gobiernos europeos son a condición de que las familias de Grecia y España tengan una brutal reducción de su nivel de vida.
Por una parte el paquete europeo descalifica cualquier quita de deuda. Por la otra, los compromete a reducir el déficit fiscal. Grecia debe reducirlo de 13.6% del PIB a 3% del PIB en 2014, algo nunca visto ni siquiera en México con Zedillo. Esto sólo pueden hacerlo reduciendo el gasto público y aumentando impuestos.
Pero Grecia tiene además un déficit corriente externo de 41 mil millones de dólares en el año hasta febrero, por lo cual debería exportar más. Para ello necesita hacer sus exportaciones más competitivas y encarecer sus importaciones. La vía natural es una devaluación, pero no la puede hacer porque se mantiene en el euro. El paquete pretende la salida más difícil de este problema, es decir, reduciendo costos. Para ello es necesario reducir los salarios. Para un país que ya está en recesión, la receta europea significa deflación.
La deflación es una caída sostenida en el nivel general de precios para ponerlos a tono con la caída de salarios. Por lo tanto, implica el desplome de la actividad, receta para grandes conflictos sociales y políticos. Pero se pretende que al mismo tiempo la deuda de las familias mantenga su valor. La realidad es que cada vez será más difícil pagarla. Así, aumentarán las carteras vencidas de los bancos. Y para nada ayudará a la recuperación esperada de la economía mundial.
El anuncio del domingo pasado dejó claro que este es el formato del ajuste para cualquier país —como España, Portugal o Irlanda— que requiera el apoyo. El problema de España es muy parecido al de Grecia, sólo que más grande —y de ahí el tamaño del paquete anunciado el domingo por 500 mil millones de euros. En España el PIB cayó 3.1% en el último trimestre de 2009. Su tasa de desempleo es de 20%. Su deuda bruta es de 1.1 billones de dólares y su déficit fiscal 11.2% del PIB. El valor de todas las hipotecas pasó de ser 50% del PIB en 2000 a 100% del PIB en 2010. Simplemente una deflación multiplicaría la cartera vencida de hipotecas.
España tiene además un déficit en su cuenta corriente de 79,900 mil millones de dólares en el año a enero, mismo que es cada vez más difícil financiar con créditos privados, salvo a tasas de interés prohibitivas y de ahí el apresurado paquete del domingo.
Sin poder aumentar sus exportaciones, el sacrificio del consumo interno con deflación en estos países pronto topará con roca. El euro, mientras no sean competitivos, es un lujo que hace mucho estuvo fuera de su alcance.
El paquete de apoyo restablecerá cierta calma en el mercado por algún tiempo, pero no lo va a engañar, pues no es una solución realista. Tampoco sería realista, en el otro extremo, darles recursos ilimitados a costa de hacer del euro una moneda chatarra.
rograo@gmail.com
Analista económico
La Unión Europea rescata el proyecto neoliberal
Alejandro Nadal
La Jornada, 12 mayo 2010.
Hace tres semanas, la Unión Europea decidió rescatar a Grecia, que estaba ahogándose en el mar de la deuda. Se autorizó un paquete por 110 mil millones de euros (80 de la UE y el resto del Fondo Monetario Internacional) para enfrentar los vencimientos más urgentes de su deuda soberana. El precio para el pueblo griego será una recesión profunda y larga por haber caído en la trampa de una prosperidad que nunca existió.
Con tanto jaleo, el barco de la Unión Europea se ladeó y comenzó a hacer agua. Los tripulantes vieron el peligro del efecto cascada que podría arrastrar a Portugal y España. Los arrecifes no estaban lejos: el desplome del euro se había convertido en una posibilidad real. Había que tomar medidas para evitar el hundimiento.
El 9 de mayo los dieciséis países de la eurozona se comprometieron a proteger al euro con un paquete de más de 500 mil millones de euros (mmde). Junto con otros 220 mmde provenientes del FMI, el blindaje alcanza la portentosa suma de 720 mmde. Por supuesto, esto significa que la condicionalidad de los paquetes del Fondo será el precio a pagar para los países rescatados.
Los medios bautizaron a la medida como un ejemplo del shock y espanto de la doctrina Powell al arrancar la triste guerra de Irak. La idea de esa doctrina era, recordarán los lectores, abrumar con un despliegue militar al enemigo para aniquilar rápidamente sus defensas y desmantelar sus centros de poder.
La metáfora es más que desafortunada. La guerra en Irak es un desastre, así que hay que preguntarse a quién está rescatando esta iniciativa. Para responder, hay que hacer un poco de historia.
El proyecto original de una Europa unida fue concebido como heredero del pacto social de la posguerra. Era el momento de la reconstrucción y la reconciliación, pero también el de la distribución mediante una política de ingresos que permitió una demanda agregada robusta. Ese era, a grandes trazos, el proyecto original de Jean Monnet para el Tratado de Roma de 1957.
Quince años más tarde, el derrumbe del sistema de Bretton Woods cambió las reglas de juego y al final, la Unión Europea alcanzó su plenitud en medio del frenesí neoliberal de los años noventa. Su creación más espectacular, la unión monetaria, nació al abrigo de la teología macroeconómica neoliberal cristalizada en el Tratado de Maastricht (1992): política monetaria obsesionada por la lucha contra la inflación, política fiscal comprometida con el dogma del presupuesto equilibrado y una política de contención salarial que llevaría a serios desequilibrios estructurales en toda Europa.
Aunque el esquema de Maastricht y del Pacto de estabilidad y crecimiento se descompuso antes de que estallara la crisis, los políticos y financieros jugaron a no darse cuenta. Y hoy que la crisis financiera y económica ha roto el paradigma de la economía neoliberal, los centros de poder político y financiero se resisten a abandonarlo.
Según Christine Lagarde, ministra de economía francesa, es sumamente útil tener al FMI participando en esta iniciativa de la UE debido a su experiencia en aplicar programas de estabilización y ajuste. Para Lagarde, el análisis del Fondo en los casos de Lituania, Hungría y Grecia fueron muy preciosos. Caray, qué bueno que a Sarkozy le da por reflexionar sobre las alternativas al capitalismo.
Al igual que la Reserva Federal, la Unión Europea sacó su maquinita de imprimir billetes. Ahora podrá comprar deuda soberana, pero la hipocresía del poder es ilimitada: esas operaciones sólo se llevarán a cabo en los mercados secundarios. Pero los países rescatados recibirán el trato que acostumbra otorgar el FMI. Ahora queda claro no sólo a quién van a rescatar, sino también a quién van a destruir: esta maquinaria quiere desmantelar los últimos vestigios del proyecto original de la Europa solidaria y próspera en el espíritu del Tratado de Roma.
A dos años de haber explotado la crisis neoliberal no se ha prohibido ni una de las transacciones financieras que sirven para especular, incrementar riesgos e intensificar la volatilidad. En cambio, se inicia la última ofensiva en la guerra para desmantelar lo que queda de una etapa en la vida del capitalismo en la que la solidaridad social y una norma salarial que permitía hacer frente a la deficiencia de demanda agregada importaban un poco. ¡Arriba la flexibilidad laboral!
Hoy el pueblo griego se retuerce en un asador en el que los sueños de una generación morirán. Es la misma suerte de la generación que fue sacrificada en México desde 1982 para poder pagar una deuda interminable. Veinticinco años de no invertir en salud, educación, vivienda o medio ambiente. Tiene razón el pueblo griego en rebelarse.
No hay que ser ingenuos. La crisis no es una patología que esporádicamente afecta al capitalismo. En el capital, la crisis no es un episodio del que uno se recupera para regresar a la norma. La crisis es el estado normal del capitalismo. El capital disfruta, vive y se nutre en la crisis.
http://nadal.com.mx
Astillero
(Anti) Premio colonial. El carisma de FC. ¿Cohesión social? Deportación chueca
Julio Hernández López
La Jornada, 12 mayo 2010.
or los servicios prestados a la reconquista española de México, Felipe Calderón será premiado el próximo domingo en una localidad cantábrica contigua a Comillas, donde luego se realizará una reunión cumbre entre representantes de México y la Unión Europea. Insólito resulta ese reconocimiento si se toma en cuenta que los detalles mundialmente más asociados a nuestro país durante el calderonismo resultan ser los de la desgracia económica y la matanza civil a causa de una extraña guerra contra el narcotráfico. Pero a los representantes hispanos de empresas, bancos y otros negocios agrupados en el Foro Nueva Economía les ha parecido que el encargado formal de la conducción de nuestro país tiene un gran carisma y ha alcanzado enormes logros en cuanto a cohesión social y bienestar económico para sus presuntos gobernados. Broma cruel, chiste gallego o simple reciprocidad por tantos beneficios transferidos de la colonia mexicana a las cuentas hispanas, lo cierto es que Calderón, el corresponsable histórico de la acometida de reconquista emprendida por el difunto Juan Camilo Mouriño, recibirá el Premio Nueva Economía al Desarrollo Económico y la Cohesión Social y escuchará los discursos laudatorios de José Luis Rodríguez Zapatero y José Manuel Durao Barroso, presidentes de España y de la Comisión Europea, respectivamente.
Tal como desde el poder federal se ha buscado, es decir, en retribución a esos esfuerzos de indolencia y provocación, mineros se enfrentaron a golpes en una comunidad sonorense (Esqueda) en el contexto de la prolongada embestida de los gobiernos panistas contra el corrupto sindicalismo incómodo de Napoleón Gómez Urrutia. Desde el foxismo, con Carlos María Abascal y Francisco Xavier Salazar como secretarios del trabajo, y ahora con Calderón y su capataz Javier Lozano, se ha desarrollado una sucia campaña de defensa de los intereses del Grupo México, encabezado por Germán Larrea, y de ataque al imperio de charrismo sindical que aún tiene a la cabeza al envejecido júnior Gómez Urrutia. La dupla gobierno federal-Grupo México apuesta al desgaste de los trabajadores mineros, a su división y a la violencia, para dar el golpe final. En Cananea, particularmente, esa política facciosa de Los Pinos ha llevado a la población a los linderos del choque. Lo de ayer, en Esqueda, y la situación de los mineros en general, son buenas prendas para añadir a las razones para premiar a Calderón en España. Bienestar económico indudable para los mexicanos.
La patria convertida en negocio para las bandas en el poder pasa también por los terrenos de la fibra óptica y otros rubros eléctricos que el calderonismo no podía controlar ni repartir mientras persistiera un sindicalismo alerta. Por ello se dio el golpe autoritario contra el Sindicato Mexicano de Electricistas que, al final de una larga cadena de protestas públicas desatendidas por las autoridades, mantiene una huelga de hambre de decenas de trabajadores en el Zócalo de la ciudad de México a la que ayer se agregó medio millar de mujeres por 24 horas. Seguramente los españoles interesados en los grandes negocios discrecionales en México tomaron en cuenta también esta variante económica y social para premiar a Calderón.
Y, ¿qué más cohesión puede lograrse en un país que la conseguida por el licenciado FC, que no sólo dividió a México durante su campaña electoral con la propaganda de odio que le diseñó un español del Partido Popular (ya naturalizado mexicano, para poder intervenir más abiertamente en la política nacional) sino que a ese tajo electoral original ha agregado la diaria muerte de decenas de civiles a cuenta y cuento de una guerra contra el narcotráfico que le fue impuesta por Estados Unidos por razones de seguridad nacional de esta potencia? Si algo hay en México hoy es una mezcla rara, antitética, de desánimo e indignación, de abatimiento y crítica, de polarización y disgregación. ¿Cohesión social, dice el Foro Nueva Economía? Bueno, cada cual sus negocios.
Astillas
Mario Villanueva ha sido entregado a la audiencia judicial estadunidense para que diga lo que luego convenga usar a la mancuerna Calderón-Obama. Por encima de las culpas del ex gobernador de Quintana Roo, por las que ha sido procesado y castigado aquí, ha de decirse que la administración felipense actúa con celeridad subordinada y atropellada ante los planes estadunidenses de hacerse de la voz y las revelaciones del priísta caído en desgracia por sus confrontaciones con Ernesto Zedillo… El dirigente perredista, Jesús Ortega, coincide con su par, César Nava, en cuanto a las amenazas oscuras que están impidiendo que PRD y PAN tengan suficientes candidatos en Tamaulipas, Chihuahua y parte de Baja California. Pareciera que los únicos con permiso para competir fueran los priístas, pues todos los posibles opositores a las planillas de tres colores son inmediatamente conminados por voces pesadas para que desistan de sus intenciones democráticas y dejen el paso a los aspirantes postulados por el PRI. Y todavía hay intelectuales y opinantes a los que les parece un crimen de pensamiento decir que la vía electoral está siendo aceleradamente cancelada… En el municipio de Higueras, Nuevo León, simplemente se ha visto de manera agrupada el poder de fuego que acumulan los grupos de narcotraficantes. Un campamento, según la información oficial, que confirma que la espiral de la violencia es imparable… El Banco Mundial hace a México un préstamo de 700 millones de dólares, según eso para promover reformas educativas de nivel medio, que en buena parte irán a parar al barril sin fondo de la corrupción y la ineficiencia garantizadas por la cacique sindical, Elba Esther Gordillo… Y, mientras Benedicto 16 sigue enredándose con las palabras duras que solamente tienen consecuencias a medias que a su vez provocan reacciones internas airadas que el Papa no puede someter sólo con oratoria y acciones menores, ¡hasta mañana, en esta columna que se pregunta si los contribuyentes capitalinos aceptarán financiar la marcelista tarjeta de circulación electoral 2012!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Mauricio Merino
El Universal, 12 de mayo de 2010
Más allá de la guerra incivil que está librando contra el narcotráfico, está resultando difícil seguir el hilo conductor del gobierno mexicano. Subrayo el tiempo verbal en forma de gerundio: está resultando, porque no me refiero a los planes formales publicados al principio del sexenio, ni a los elaborados discursos que se escriben en Los Pinos para imprimirle alguna coherencia a las decisiones que se van tomando —esa tarea que patentó Rubén Aguilar al final del sexenio anterior. Me refiero, más bien, a la falta de orientación y de sentido general en el conjunto de las decisiones. ¿A dónde va el gobierno? ¿A dónde quiere llevarnos el presidente Calderón?
Creo que en medio de la violencia desatada por la guerra incivil, y asumiendo a cabalidad sus consecuencias, el gobierno tendría que ser consciente de las limitaciones de tiempo y de recursos que está enfrentado para ofrecerle certidumbre a su salida. La agenda ya no puede seguir siendo la del comienzo del sexenio, no sólo porque es inútil seguir culpando a las circunstancias heredadas del pasado de todos los males del país (ese discurso del bloque histórico de setenta años de priísmo idéntico e irredimible), o a la necedad dolosa de sus oposiciones que se niegan a aceptar a ciegas todas sus propuestas —como querría el gobierno—, sino porque ya no hay tiempo. El reloj está corriendo y es preciso establecer los puertos de llegada: aquellos en los que anclará sus naves para siempre.
En cambio, como si estuviera ajeno a esas limitaciones y como si el tiempo no fuera una variable principal, el Presidente sigue lanzando iniciativas destinadas al abismo de los debates públicos y legislativos y sigue diciendo discursos que se acomodan más o menos a las audiencias inmediatas que le escuchan, pero que irritan y/o preocupan a todos los demás. Palabras que son reveladoras de su visión del mundo: clasemediera, religiosa, familiar, pero que no alcanzan a conformar una visión de Estado ni, mucho menos, a proponernos algo más que el destino individual que al gobierno le gustaría ver cumplido en cada uno de nosotros (“yo no pido mucho —dice la publicidad pagada—, pido empleo; y ya lo tengo”).
En contrapartida, entre aclaraciones y declaraciones, el gobierno mexicano nos desliza que la guerra incivil seguirá vigente por lo menos hasta el final de este sexenio, aunque su violencia tienda a aminorarse. Un pronóstico que resulta aterrador e irresponsable, pues ningún Estado que declara una guerra lo hace sin fijarse, al menos, el momento ideal de la victoria. Ni siquiera los aztecas, que vivían para la guerra eterna, dejaban de ganar batallas claramente identificables, aunque una vez ganadas volvieran a empezar. ¿Pero cuáles son las nuestras? ¿Ir descabezando a las bandas criminales hasta que ya no haya nadie con tales tendencias en la faz de la República? Si no es posible decir en qué consiste la victoria, tampoco puede negarse la derrota.
Por otra parte, es inútil gobernar tejiendo explicaciones y justificaciones para acusar a todos los demás por lo que no se ha hecho. En esa lógica, llegará el momento en que el tiempo de los verbos volverá a cambiar para decir, sin más, que fue inútil culpar a los demás por lo que simplemente no se hizo; por lo que nunca sucedió y por las promesas que nunca se cumplieron, pues el sexenio no dura exactamente seis años, sino menos: los meses de la declinación comienzan con el año electoral (en este caso, a partir de enero del 2012), lo que significa que al gobierno le quedan poco más de 18 meses para construirse una conclusión política, que no sea solamente la continuación de la violencia.
La falta de horizonte cobra toda su dimensión no tanto en la multiplicación de iniciativas, cuanto en la obstinada dispersión de esfuerzos y en el abandono paulatino de las causas democráticas: la transparencia, la responsabilidad pública, la profesionalización de los burócratas, la defensa y la ampliación de los derechos. Ocupado en la seguridad y sus imperativos de defensa nacional, el gobierno ha abandonado —o incluso se ha vuelto en contra de— esos temas que le daban sentido al proceso político que había vivido México desde el final de los ochenta. La involución está documentada y es muy grave.
Pero todavía puede ser peor, pues el colofón podría consistir en un descontrol generalizado del proceso electoral siguiente, mucho más profundo del que ocurrió en el año 2006, sin que existan medios democráticos suficientes para afrontarlo y mitigarlo. ¿Cómo, si el propio gobierno se ha encargado de ir minando las bases para producir una sucesión presidencial pacífica, ordenada y con destino democrático?
Profesor investigador del CIDE
Más deuda no salvará a Grecia ni a España
Rogelio Ramírez de la O
El Universal, 12 de mayo de 2010
El paquete anunciado por la Unión Europea de 500 mil millones de euros para los miembros débiles, además de 80 mil millones ofrecidos a Grecia, no solucionará sus crisis, pues lo que se requiere no es más deuda, sino menos. Salir del euro y una quita de deuda siguen siendo condiciones para la solución final.
Para ser viables como deudores para los capitales privados, estos países deben reducir altos déficit fiscal y externos, pero no sólo reduciendo su consumo, sino principalmente aumentando su ingreso. No reconocerlo implica que el dinero de los contribuyentes europeos se dedicará a pagar acreedores privados, que ya no quieren renovar los vencimientos de deuda, permitiéndoles escapar del problema. Los créditos de gobiernos europeos son a condición de que las familias de Grecia y España tengan una brutal reducción de su nivel de vida.
Por una parte el paquete europeo descalifica cualquier quita de deuda. Por la otra, los compromete a reducir el déficit fiscal. Grecia debe reducirlo de 13.6% del PIB a 3% del PIB en 2014, algo nunca visto ni siquiera en México con Zedillo. Esto sólo pueden hacerlo reduciendo el gasto público y aumentando impuestos.
Pero Grecia tiene además un déficit corriente externo de 41 mil millones de dólares en el año hasta febrero, por lo cual debería exportar más. Para ello necesita hacer sus exportaciones más competitivas y encarecer sus importaciones. La vía natural es una devaluación, pero no la puede hacer porque se mantiene en el euro. El paquete pretende la salida más difícil de este problema, es decir, reduciendo costos. Para ello es necesario reducir los salarios. Para un país que ya está en recesión, la receta europea significa deflación.
La deflación es una caída sostenida en el nivel general de precios para ponerlos a tono con la caída de salarios. Por lo tanto, implica el desplome de la actividad, receta para grandes conflictos sociales y políticos. Pero se pretende que al mismo tiempo la deuda de las familias mantenga su valor. La realidad es que cada vez será más difícil pagarla. Así, aumentarán las carteras vencidas de los bancos. Y para nada ayudará a la recuperación esperada de la economía mundial.
El anuncio del domingo pasado dejó claro que este es el formato del ajuste para cualquier país —como España, Portugal o Irlanda— que requiera el apoyo. El problema de España es muy parecido al de Grecia, sólo que más grande —y de ahí el tamaño del paquete anunciado el domingo por 500 mil millones de euros. En España el PIB cayó 3.1% en el último trimestre de 2009. Su tasa de desempleo es de 20%. Su deuda bruta es de 1.1 billones de dólares y su déficit fiscal 11.2% del PIB. El valor de todas las hipotecas pasó de ser 50% del PIB en 2000 a 100% del PIB en 2010. Simplemente una deflación multiplicaría la cartera vencida de hipotecas.
España tiene además un déficit en su cuenta corriente de 79,900 mil millones de dólares en el año a enero, mismo que es cada vez más difícil financiar con créditos privados, salvo a tasas de interés prohibitivas y de ahí el apresurado paquete del domingo.
Sin poder aumentar sus exportaciones, el sacrificio del consumo interno con deflación en estos países pronto topará con roca. El euro, mientras no sean competitivos, es un lujo que hace mucho estuvo fuera de su alcance.
El paquete de apoyo restablecerá cierta calma en el mercado por algún tiempo, pero no lo va a engañar, pues no es una solución realista. Tampoco sería realista, en el otro extremo, darles recursos ilimitados a costa de hacer del euro una moneda chatarra.
rograo@gmail.com
Analista económico
La Unión Europea rescata el proyecto neoliberal
Alejandro Nadal
La Jornada, 12 mayo 2010.
Hace tres semanas, la Unión Europea decidió rescatar a Grecia, que estaba ahogándose en el mar de la deuda. Se autorizó un paquete por 110 mil millones de euros (80 de la UE y el resto del Fondo Monetario Internacional) para enfrentar los vencimientos más urgentes de su deuda soberana. El precio para el pueblo griego será una recesión profunda y larga por haber caído en la trampa de una prosperidad que nunca existió.
Con tanto jaleo, el barco de la Unión Europea se ladeó y comenzó a hacer agua. Los tripulantes vieron el peligro del efecto cascada que podría arrastrar a Portugal y España. Los arrecifes no estaban lejos: el desplome del euro se había convertido en una posibilidad real. Había que tomar medidas para evitar el hundimiento.
El 9 de mayo los dieciséis países de la eurozona se comprometieron a proteger al euro con un paquete de más de 500 mil millones de euros (mmde). Junto con otros 220 mmde provenientes del FMI, el blindaje alcanza la portentosa suma de 720 mmde. Por supuesto, esto significa que la condicionalidad de los paquetes del Fondo será el precio a pagar para los países rescatados.
Los medios bautizaron a la medida como un ejemplo del shock y espanto de la doctrina Powell al arrancar la triste guerra de Irak. La idea de esa doctrina era, recordarán los lectores, abrumar con un despliegue militar al enemigo para aniquilar rápidamente sus defensas y desmantelar sus centros de poder.
La metáfora es más que desafortunada. La guerra en Irak es un desastre, así que hay que preguntarse a quién está rescatando esta iniciativa. Para responder, hay que hacer un poco de historia.
El proyecto original de una Europa unida fue concebido como heredero del pacto social de la posguerra. Era el momento de la reconstrucción y la reconciliación, pero también el de la distribución mediante una política de ingresos que permitió una demanda agregada robusta. Ese era, a grandes trazos, el proyecto original de Jean Monnet para el Tratado de Roma de 1957.
Quince años más tarde, el derrumbe del sistema de Bretton Woods cambió las reglas de juego y al final, la Unión Europea alcanzó su plenitud en medio del frenesí neoliberal de los años noventa. Su creación más espectacular, la unión monetaria, nació al abrigo de la teología macroeconómica neoliberal cristalizada en el Tratado de Maastricht (1992): política monetaria obsesionada por la lucha contra la inflación, política fiscal comprometida con el dogma del presupuesto equilibrado y una política de contención salarial que llevaría a serios desequilibrios estructurales en toda Europa.
Aunque el esquema de Maastricht y del Pacto de estabilidad y crecimiento se descompuso antes de que estallara la crisis, los políticos y financieros jugaron a no darse cuenta. Y hoy que la crisis financiera y económica ha roto el paradigma de la economía neoliberal, los centros de poder político y financiero se resisten a abandonarlo.
Según Christine Lagarde, ministra de economía francesa, es sumamente útil tener al FMI participando en esta iniciativa de la UE debido a su experiencia en aplicar programas de estabilización y ajuste. Para Lagarde, el análisis del Fondo en los casos de Lituania, Hungría y Grecia fueron muy preciosos. Caray, qué bueno que a Sarkozy le da por reflexionar sobre las alternativas al capitalismo.
Al igual que la Reserva Federal, la Unión Europea sacó su maquinita de imprimir billetes. Ahora podrá comprar deuda soberana, pero la hipocresía del poder es ilimitada: esas operaciones sólo se llevarán a cabo en los mercados secundarios. Pero los países rescatados recibirán el trato que acostumbra otorgar el FMI. Ahora queda claro no sólo a quién van a rescatar, sino también a quién van a destruir: esta maquinaria quiere desmantelar los últimos vestigios del proyecto original de la Europa solidaria y próspera en el espíritu del Tratado de Roma.
A dos años de haber explotado la crisis neoliberal no se ha prohibido ni una de las transacciones financieras que sirven para especular, incrementar riesgos e intensificar la volatilidad. En cambio, se inicia la última ofensiva en la guerra para desmantelar lo que queda de una etapa en la vida del capitalismo en la que la solidaridad social y una norma salarial que permitía hacer frente a la deficiencia de demanda agregada importaban un poco. ¡Arriba la flexibilidad laboral!
Hoy el pueblo griego se retuerce en un asador en el que los sueños de una generación morirán. Es la misma suerte de la generación que fue sacrificada en México desde 1982 para poder pagar una deuda interminable. Veinticinco años de no invertir en salud, educación, vivienda o medio ambiente. Tiene razón el pueblo griego en rebelarse.
No hay que ser ingenuos. La crisis no es una patología que esporádicamente afecta al capitalismo. En el capital, la crisis no es un episodio del que uno se recupera para regresar a la norma. La crisis es el estado normal del capitalismo. El capital disfruta, vive y se nutre en la crisis.
http://nadal.com.mx
Astillero
(Anti) Premio colonial. El carisma de FC. ¿Cohesión social? Deportación chueca
Julio Hernández López
La Jornada, 12 mayo 2010.
or los servicios prestados a la reconquista española de México, Felipe Calderón será premiado el próximo domingo en una localidad cantábrica contigua a Comillas, donde luego se realizará una reunión cumbre entre representantes de México y la Unión Europea. Insólito resulta ese reconocimiento si se toma en cuenta que los detalles mundialmente más asociados a nuestro país durante el calderonismo resultan ser los de la desgracia económica y la matanza civil a causa de una extraña guerra contra el narcotráfico. Pero a los representantes hispanos de empresas, bancos y otros negocios agrupados en el Foro Nueva Economía les ha parecido que el encargado formal de la conducción de nuestro país tiene un gran carisma y ha alcanzado enormes logros en cuanto a cohesión social y bienestar económico para sus presuntos gobernados. Broma cruel, chiste gallego o simple reciprocidad por tantos beneficios transferidos de la colonia mexicana a las cuentas hispanas, lo cierto es que Calderón, el corresponsable histórico de la acometida de reconquista emprendida por el difunto Juan Camilo Mouriño, recibirá el Premio Nueva Economía al Desarrollo Económico y la Cohesión Social y escuchará los discursos laudatorios de José Luis Rodríguez Zapatero y José Manuel Durao Barroso, presidentes de España y de la Comisión Europea, respectivamente.
Tal como desde el poder federal se ha buscado, es decir, en retribución a esos esfuerzos de indolencia y provocación, mineros se enfrentaron a golpes en una comunidad sonorense (Esqueda) en el contexto de la prolongada embestida de los gobiernos panistas contra el corrupto sindicalismo incómodo de Napoleón Gómez Urrutia. Desde el foxismo, con Carlos María Abascal y Francisco Xavier Salazar como secretarios del trabajo, y ahora con Calderón y su capataz Javier Lozano, se ha desarrollado una sucia campaña de defensa de los intereses del Grupo México, encabezado por Germán Larrea, y de ataque al imperio de charrismo sindical que aún tiene a la cabeza al envejecido júnior Gómez Urrutia. La dupla gobierno federal-Grupo México apuesta al desgaste de los trabajadores mineros, a su división y a la violencia, para dar el golpe final. En Cananea, particularmente, esa política facciosa de Los Pinos ha llevado a la población a los linderos del choque. Lo de ayer, en Esqueda, y la situación de los mineros en general, son buenas prendas para añadir a las razones para premiar a Calderón en España. Bienestar económico indudable para los mexicanos.
La patria convertida en negocio para las bandas en el poder pasa también por los terrenos de la fibra óptica y otros rubros eléctricos que el calderonismo no podía controlar ni repartir mientras persistiera un sindicalismo alerta. Por ello se dio el golpe autoritario contra el Sindicato Mexicano de Electricistas que, al final de una larga cadena de protestas públicas desatendidas por las autoridades, mantiene una huelga de hambre de decenas de trabajadores en el Zócalo de la ciudad de México a la que ayer se agregó medio millar de mujeres por 24 horas. Seguramente los españoles interesados en los grandes negocios discrecionales en México tomaron en cuenta también esta variante económica y social para premiar a Calderón.
Y, ¿qué más cohesión puede lograrse en un país que la conseguida por el licenciado FC, que no sólo dividió a México durante su campaña electoral con la propaganda de odio que le diseñó un español del Partido Popular (ya naturalizado mexicano, para poder intervenir más abiertamente en la política nacional) sino que a ese tajo electoral original ha agregado la diaria muerte de decenas de civiles a cuenta y cuento de una guerra contra el narcotráfico que le fue impuesta por Estados Unidos por razones de seguridad nacional de esta potencia? Si algo hay en México hoy es una mezcla rara, antitética, de desánimo e indignación, de abatimiento y crítica, de polarización y disgregación. ¿Cohesión social, dice el Foro Nueva Economía? Bueno, cada cual sus negocios.
Astillas
Mario Villanueva ha sido entregado a la audiencia judicial estadunidense para que diga lo que luego convenga usar a la mancuerna Calderón-Obama. Por encima de las culpas del ex gobernador de Quintana Roo, por las que ha sido procesado y castigado aquí, ha de decirse que la administración felipense actúa con celeridad subordinada y atropellada ante los planes estadunidenses de hacerse de la voz y las revelaciones del priísta caído en desgracia por sus confrontaciones con Ernesto Zedillo… El dirigente perredista, Jesús Ortega, coincide con su par, César Nava, en cuanto a las amenazas oscuras que están impidiendo que PRD y PAN tengan suficientes candidatos en Tamaulipas, Chihuahua y parte de Baja California. Pareciera que los únicos con permiso para competir fueran los priístas, pues todos los posibles opositores a las planillas de tres colores son inmediatamente conminados por voces pesadas para que desistan de sus intenciones democráticas y dejen el paso a los aspirantes postulados por el PRI. Y todavía hay intelectuales y opinantes a los que les parece un crimen de pensamiento decir que la vía electoral está siendo aceleradamente cancelada… En el municipio de Higueras, Nuevo León, simplemente se ha visto de manera agrupada el poder de fuego que acumulan los grupos de narcotraficantes. Un campamento, según la información oficial, que confirma que la espiral de la violencia es imparable… El Banco Mundial hace a México un préstamo de 700 millones de dólares, según eso para promover reformas educativas de nivel medio, que en buena parte irán a parar al barril sin fondo de la corrupción y la ineficiencia garantizadas por la cacique sindical, Elba Esther Gordillo… Y, mientras Benedicto 16 sigue enredándose con las palabras duras que solamente tienen consecuencias a medias que a su vez provocan reacciones internas airadas que el Papa no puede someter sólo con oratoria y acciones menores, ¡hasta mañana, en esta columna que se pregunta si los contribuyentes capitalinos aceptarán financiar la marcelista tarjeta de circulación electoral 2012!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
No hay comentarios:
Publicar un comentario