28 de abril 2010
OPINION
Peña Nieto: el triunfo en la bolsa
Ricardo Alemán
El Universal, 28 abril 2010.
Buena parte del PRI no duda sobre el nombre del candidato presidencial a 2012. Entre los priístas esa discusión ya “transita” por otra dirección, que plantea tres premisas fundamentales.
¿Cómo ganar en julio de 2012? ¿Qué PRI debe regresar al poder? Y la más importante: ¿Para qué quiere el PRI el poder de nueva cuenta?
Salvo algún descocado —el gobernador Fidel Herrera anda en esas—, los priístas serios tienen claro que el candidato presidencial a 2012 será Enrique Peña Nieto. Las razones son básicas. Porque es imposible remontar la popularidad del gobernador mexiquense, y porque de ser derribado —como pretenden azules y amarillos—, se derrumba todo el PRI. Es decir, sería imposible construir otro candidato ganador.
Resuelto el primer obstáculo —el de tener un candidato presidencial ganador—, el paso siguiente será la estrategia para ganar. Esa está en manos de Enrique Peña, que en su cuarto de guerra sigue una estratagema bíblica. ¿Qué es eso? Que los gobernadores tricolores que ganen en las elecciones de 2010 y 2011 serán una suerte de promotores de Peña Nieto.
Ya están en campaña los 12 apóstoles del mexiquense —candidatos del PRI a renovar igual número de gobiernos estatales—, quienes recibieron no sólo el aval político y el respaldo económico de Peña Nieto, sino que serán la primera hornada del nuevo PRI que llegará al poder. Una pregunta clave es: ¿Cómo va a ganar el PRI? Sí, será importante el apoyo político, económico y de gestión de los 15 gobiernos estatales que se renovarán entre 2010 y 2011.
Pero existe un dato electoral clave que pocos han visto y que está en el centro del debate sobre la reforma a la Ley de Telecomunicaciones, que impulsa el gobierno de Felipe Calderón. Resulta que a partir de la reforma política que prohibió la venta de spots electorales, el mayor beneficiado con esa ley fue el PAN. Así, en la elección federal de 2009 el PRI y el PAN reportaron una presencia en medios electrónicos casi igual.
Pues bien, para 2012 —gracias a la nueva composición del Congreso—, el PRI tendrá 63% más spots que el PAN, y 225% más spots que el PRD. ¿Qué quiere decir lo anterior? Que hoy el PRI tiene en la bolsa su regreso al poder presidencial, porque en cuatro meses de campaña inundará los medios de spots de su aspirante Enrique Peña Nieto. Por eso al presidente Calderón le urge aprobar la “Ley Molinar”. Por cierto. ¿Saben quién avaló la reforma que en 2012 le dará al PRI una cantidad escandalosa de spots? Se llama Santiago Creel.
¿Qué PRI regresará en 2012? ¿Para qué regresará? Ese es tema para otro momento.
EN EL CAMINO. Si en julio pierde el PAN y sus alianzas, mal para Gómez Mont. Si gana, mal porque se oponía. Como sea, se va luego de julio.
Peña Nieto: el triunfo en la bolsa
Ricardo Alemán
El Universal, 28 abril 2010.
Buena parte del PRI no duda sobre el nombre del candidato presidencial a 2012. Entre los priístas esa discusión ya “transita” por otra dirección, que plantea tres premisas fundamentales.
¿Cómo ganar en julio de 2012? ¿Qué PRI debe regresar al poder? Y la más importante: ¿Para qué quiere el PRI el poder de nueva cuenta?
Salvo algún descocado —el gobernador Fidel Herrera anda en esas—, los priístas serios tienen claro que el candidato presidencial a 2012 será Enrique Peña Nieto. Las razones son básicas. Porque es imposible remontar la popularidad del gobernador mexiquense, y porque de ser derribado —como pretenden azules y amarillos—, se derrumba todo el PRI. Es decir, sería imposible construir otro candidato ganador.
Resuelto el primer obstáculo —el de tener un candidato presidencial ganador—, el paso siguiente será la estrategia para ganar. Esa está en manos de Enrique Peña, que en su cuarto de guerra sigue una estratagema bíblica. ¿Qué es eso? Que los gobernadores tricolores que ganen en las elecciones de 2010 y 2011 serán una suerte de promotores de Peña Nieto.
Ya están en campaña los 12 apóstoles del mexiquense —candidatos del PRI a renovar igual número de gobiernos estatales—, quienes recibieron no sólo el aval político y el respaldo económico de Peña Nieto, sino que serán la primera hornada del nuevo PRI que llegará al poder. Una pregunta clave es: ¿Cómo va a ganar el PRI? Sí, será importante el apoyo político, económico y de gestión de los 15 gobiernos estatales que se renovarán entre 2010 y 2011.
Pero existe un dato electoral clave que pocos han visto y que está en el centro del debate sobre la reforma a la Ley de Telecomunicaciones, que impulsa el gobierno de Felipe Calderón. Resulta que a partir de la reforma política que prohibió la venta de spots electorales, el mayor beneficiado con esa ley fue el PAN. Así, en la elección federal de 2009 el PRI y el PAN reportaron una presencia en medios electrónicos casi igual.
Pues bien, para 2012 —gracias a la nueva composición del Congreso—, el PRI tendrá 63% más spots que el PAN, y 225% más spots que el PRD. ¿Qué quiere decir lo anterior? Que hoy el PRI tiene en la bolsa su regreso al poder presidencial, porque en cuatro meses de campaña inundará los medios de spots de su aspirante Enrique Peña Nieto. Por eso al presidente Calderón le urge aprobar la “Ley Molinar”. Por cierto. ¿Saben quién avaló la reforma que en 2012 le dará al PRI una cantidad escandalosa de spots? Se llama Santiago Creel.
¿Qué PRI regresará en 2012? ¿Para qué regresará? Ese es tema para otro momento.
EN EL CAMINO. Si en julio pierde el PAN y sus alianzas, mal para Gómez Mont. Si gana, mal porque se oponía. Como sea, se va luego de julio.
Astillero
Vote ahora, lamente después. Senado ingenuo. Fuero militar, luego . SCT, UNAM, UAEM
Julio Hernández López
La Jornada, 28 abril 2010.
A cambio de una difusa promesa fechada para septiembre, el Senado aprobó ayer una versión aligerada de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional que para efectos militares necesita el comandante Felipe Calderón. El garante de un ofrecimiento de impulsar imprecisos cambios al fuero militar es el mismo secretario de Gobernación que ya antes fue ridículo testigo de honor de luego incumplidos convenios de intercambio de votos legislativos hacendarios por abstenciones aliancísticas en el estado de Peña Nieto. Jusilen, votando a favor, y después virigüen qué dirá la iniciativa del parto de los montes castrenses en materia de fuero. Apruebe hoy y cobre después. Celebren hoy las adecuaciones generales cuya trampa está en la letra chiquita y las trampas sembradas por el experto en marrullerías llamado Jesús Murillo Karam, y laméntense en septiembre de que ya no esté en su cargo el secretario de Gobernación Gómez Mont y nada sepa el ocupante de Los Pinos de los ofrecimientos que hubiera hecho el muy autónomo GM, como sucedió con la farsa del desconocimiento que Calderón dijo tener de las andanzas firmadas de su subordinado de Bucareli y su líder partidista marca Patylú.
Subibaja de emociones jurídicas y políticas: el Ejército ya no estará indefinidamente en las calles, pero no se establece en algún artículo transitorio una fecha de regreso a los cuarteles; será regulada y acotada la declaración de estado de excepción o de suspensión de garantías individuales, aunque esa realidad ya está hoy en las calles sin necesidad de ningún trámite jurídico; poner a los soldados en acción ya no será decisión presidencial sino de Estado, con mecanismos legislativos federales y estatales de corresponsabilidad, pero Los Pinos mantiene mecanismos sin contrapeso para el manejo de esas fuerzas armadas; el Ejército no deberá reprimir movimientos sociales o protestas electorales, pero la guerra sucia está desatada e impunes los abusos, y los militares que cometan actos presumiblemente delictivos en ámbitos civiles podrán ser sometidos al fuero civil, pero no se establece categóricamente que deberán ser sometidos a esa jurisdicción, sino que se deja todo a la discrecionalidad, en espera de la iniciativa que Felipe dijo que enviaría días atrás y su secretario de gobernación transfirió a septiembre.
Astillas
Las delegaciones estatales de las secretarías federales han sido convertidas durante los desgobiernos panistas en negocio grupal, a veces a cambio de favores partidistas a la hora de elegir dirigentes y candidatos, y a veces como simples instancias de recaudación en efectivo y sin recibo cuyos montos son mafiosamente repartidos hacia arriba. Llama la atención, en ese contexto, el hallazgo de casi 7 millones de pesos en efectivo en la casa de quien fue delegada (directora) de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en Coahuila, Alejandrina Martínez Macías, quien fue muerta a puñaladas una semana atrás en su domicilio de Saltillo. Lo peculiar del caso no es solamente la existencia de ese dinero, cuyo origen oficialmente es desconocido, pero que tiene un inocultable tufo a corrupción, sino el hecho de que la funcionaria había sido presionada para dejar la plaza por parte de un compadre de Felipe Calderón, según denunció Alejandrina unos días antes de su asesinato. No dijo el nombre, pero en la política coahuilense sólo hay un máximo compadre pinolero, que es el senador Guillermo Anaya Llamas, a cuyo influjo se han producido en aquella entidad norteña toda suerte de infortunios, incluso relacionados con el narcotráfico. Para que el libreto de novela negra quede completo, la funcionaria ahora difunta tenía programada una cita con el gobernador priísta Humberto Moreira, a quien pretendía hacer revelaciones de la corrupción panista en la SCT. La guerra entre priístas y panistas tiene en aquella entidad el trasfondo de la pretensión de los hermanos Moreira de que uno de ellos, Rubén, quien es diputado federal, sea el sucesor de Humberto, el actual mandatario... En el entorno familiar del alumno de sicología de la UNAM Víctor Castro Santillán, asesinado en Nuevo León, se tiene la versión de que el crimen fue cometido por estudiantes de la misma carrera pertenecientes a la universidad autónoma de aquella entidad. El domingo pasado, en el velatorio del ISSSTE en Tlalpan, en la capital del país, el rector de la UNAM, José Narro, habría conocido esa información de parte de los padres del joven brutalmente asesinado, quien era un estudiante de altas calificaciones... La Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) ha frenado la pretensión de añadir a su denominación el nombre del gran represor de movimientos sociales y frívolo despilfarrador del erario llamado Adolfo López Mateos. En una maniobra de oportunismo político que buscaba promover los aires presidencialistas del actual gobernador, Enrique Peña Nieto, y del Grupo Atlacomulco, las autoridades de esa casa de estudios fingieron que la comunidad pedía agregar el nombre del ex presidente de la República de cuyo natalicio se cumplirán cien años en este 2010. Ante las protestas que esa iniciativa suscitó, la UAEM prefirió enfriar las cosas y anunciar que aún no se ha logrado el consenso para esos cambios. Tal vez en este lapso los integrantes de esa universidad lleguen a la conclusión de que sería más meritorio añadir, en todo caso, los nombres del líder agrarista Rubén Jaramillo, traicioneramente asesinado en el sexenio de ALM, o de Demetrio Vallejo, líder de ferrocarrileros encarcelados, despedidos de su trabajo y perseguidos por ejercer la libertad sindical... Y, mientras esta columna lerda sigue preguntándose si a la comida famosa llegó borracho el borracho, o ya estaba allí, ¡hasta mañana, con una caravana humanitaria agredida con disparos de arma de fuego cuando se dirigía a San Juan Copala, en la Mixteca de Oaxaca, para llevar ayuda y constatar agravios contra esa comunidad bajo acoso de organizaciones priístas y el gobierno de manos rojas de Ulises Ruiz!
Políticos, una amenaza para la laicidad
Bernardo Barranco V.
La Jornada, 28 abril 2010.
El pragmatismo de la clase política mexicana es un factor de riesgo real para la consolidación no sólo de la laicidad del Estado, sino para el desarrollo de la propia democracia en el país. Esta sentencia no pudo desarrollarse, por falta de tiempo, con la amplitud requerida en el seminario Estado Laico y Libertad de Creencias, convocado por la agrupación Ciudadanos en Defensa del Estado Laico en colaboración con la UNAM.
Somos de la idea de que la principal amenaza para el Estado laico, hoy, no es solamente la jerarquía católica, sino principalmente la clase política, cuya lógica de un supuesto realismo político se mueve más por los posicionamientos, alianzas y preocupaciones ante los resultados de los comicios electorales en turno. No se trata de defender los purismos ideológicos, pero cada vez resulta más evidente que el pragmatismo tiene un peso mayor en los cálculos, mediciones de efectividad, sentido práctico que las viejas coordenadas de axiomas, dogmas e ideologías que marcaban los rumbos del quehacer político; esta lógica de construcción va más allá de la corriente político-filosófica que se desarrolla en Estados Unidos en el siglo XIX. Prima por encima de un proyecto de nación la lógica de la codicia del poder de grupos, como sentenciaba Maquiavelo. Este pragmatismo político pone en peligro tradiciones y largas trayectorias de los propios actores. Le propongo recordar casos recientes para ilustrar los atrevimientos a los que se puede llegar.
La primera perla la encontramos en el gobierno panista de Jalisco: el gobernador Emilio González Márquez, tan generoso como piadoso con el erario, se propuso financiar la magna obra del cardenal Juan Sandoval Íñiguez, el llamado Santuario de los Mártires. Uno de los donativos ascendía a 90 millones de pesos, anuncio que causó la movilización e indignación de cientos de organizaciones de la sociedad que consideraron esto un atropello a la equidad no sólo a las otras iglesias, sino a las minorías sociales. Cerca de 6 mil demandas, escándalo mediático y nula capacidad de movilización católica en Guadalajara llevaron a dar marcha atrás a la iniciativa, que sin duda fue un atentado al Estado laico. Es clara la afinidad del yunquismo cristero entre el cardenal y el gobernador.
El siguiente caso es más complejo y oscuro. El año pasado, de manera discreta, casi sigilosa y sin discusión mínima de las reformas los congresos locales impusieron severas sanciones contra aquellas mujeres que por diversas razones deciden interrumpir su embarazo, aun cuando sea producto de una violación. Sumaron 17 los estados con un formato clonado y previamente pactado entre las dirigencias de PRI, PAN y sectores de la jerarquía católica. El protagonismo que asumió el tricolor tuvo un severo costo político, pues los reproches se hicieron sentir entre las propias corrientes del partido que fue acusado de traicionar los orígenes laicistas del Institucional y aliarse con los sectores de ultraderecha católica. El mayor costo político fue para su dirigente nacional Beatriz Paredes, de quien por ser mujer, presumirse liberal y feminista se podría esperar todo, menos su ambigüedad y pasividad política para que contemplara impávida que sus legisladores revirtieran una ardua reivindicación de las mujeres en más de la mitad de las entidades federativas del país. Los grupos feministas no tardaron en recriminar y denegar su concordancia a la experimentada política tlaxcalteca.
Del mismo partido y con un proyecto de alto calibre, encontramos a Enrique Peña Nieto, quien parece dispuesto a todo con tal de posicionarse mediáticamente con miras a alcanzar la candidatura de su partido a la Presidencia. En ciertos momentos, disfrazado de panista, no tiene reparos, incluso está dispuesto a sacrificar raíces políticas e identidades ideológicas; desdibujar, pues, la tradición liberal del PRI. Su visita al papa Benedicto XVI a Roma, episodio de mal gusto para anunciar su boda, en medio de una cobertura mediática desproporcionada, fue todo un escándalo. Este caso ha abierto la puerta, política y simbólica, para que de nueva cuenta la jerarquía católica gravite en la escena política del país. El gobernador mexiquense parece desempolvar las viejas tesis salinistas sobre el papel político de la Iglesia y asignarle un papel de aliada estratégica a aquellos sectores politizados del clero, como su buen amigo Onésimo Cepeda.
No podemos cerrar estos casos sin mencionar la propuesta del senador perredista Pablo Gómez: eliminar el inciso e del artículo 130 de la Constitución mexicana, presentada el 25 de febrero último, tendiente a otorgar mayores libertades políticas a los ministros de culto, iniciativa que ha causado fuertes cuestionamientos en el interior del PRD y suspicacias en sectores de la Iglesia católica. La propuesta de un viejo y legendario comunista de la izquierda mexicana ha sido calificada de anticlimática desde el punto de vista del actual debate político y perspectiva histórica.
¿Es religiosa la clase política mexicana? ¿Se está convirtiendo o es más conservadora de lo que pretende aparentar? En todo caso, parece tener un diagnóstico equivocado tanto del peso electoral de los obispos como de su gravitación política en las comunidades capaz de incidir en la orientación y en las preferencias subyacentes en los fieles-electores. Probablemente ante el notorio alejamiento de la ciudadanía, la clase política refleja que la debilidad de los partidos y de las instituciones es tal que busca formas alternativas de legitimidad. Es posible que la atmósfera del bicentenario haya desatado una nostalgia por los tiempos coloniales en que la legitimidad política no es otorgada por el pueblo ni mucho menos por medio del voto, sino de Dios. Aquí pareciera que el pragmatismo de los políticos mexicanos se vuelve mágico y hasta místico.
Peso en apreciación
*Rogelio Ramírez de la O
El Universal, 28 de abril de 2010
El peso se aprecia contra el dólar, como lo hacen otras monedas de economías emergentes, porque hay salida de fondos en dólares para invertirse en otras monedas. Esta es porque la percepción de riesgo global se ha reducido. Y lo ha hecho porque la economía estadounidense se ha fortalecido y repuntan las exportaciones de los emergentes.
Todo lo anterior sigue una secuencia lógica. Pero hay que distinguir dos cosas. Una, que esos capitales son inversiones de portafolio, no para invertirse en plantas, sino en bonos. Se liquidarán cuando se logren las ganancias esperadas o cuando cambien las condiciones que permiten flujos tan grandes.
La otra es que los flujos son muy grandes porque, de manera extraordinaria, hay liquidez excesiva. Esta fue creada por el apoyo masivo de la Reserva Federal y otros bancos centrales y sobre todo una tasa de interés cerca de cero en Estados Unidos.
Como son capitales volátiles, los inversionistas buscan anticipar situaciones, entrar y salir antes que la manada. Lo que anticipan se puede materializar o no, pero generalmente cuando las cosas van bien, buscan contagiar su excesivo optimismo a los demás para que hagan lo mismo que ellos.
En el caso de México suponen que el mercado interno se va a reactivar por el impulso de la exportación a Estados Unidos. Y como además la inflación hoy rebasa la meta de 3% del Banco de México, esperan un aumento de tasas de interés y con ello una apreciación aun mayor del peso.
Y es aquí en donde el gobierno es imprudente al señalar que el peso debe apreciarse más, comparando su paridad de hoy con el de 10 por dólar de julio de 2008, antes de la recesión.
No se da cuenta que entre 2008 y 2010 el mundo cambió definitivamente. Aunque la recesión haya terminado, casi todos los países tienen demasiada deuda pública y van a ir entrando en problemas. Tan sólo dos ejemplos: Grecia está a un paso de desatar una crisis, la cual daría pie a un gran ataque especulativo contra España. Vista la situación fundamental de estos países, no podrán superar su crisis sin una fuerte devaluación y un rescate sólo les hará endeudarse más, pero no crecer y reducir su déficit.
Con pocos riesgos que se lleguen a materializar, el mundo regresaría a un nuevo capítulo de aversión al riesgo y refugio de capitales en el dólar. Por eso el fortalecimiento del peso es problemático. Además, un peso demasiado fuerte para una economía que exporta 30% de su producto, de lo cual depende que en 2010 haya crecimiento o no, pone el problema en una perspectiva muy distinta.
El peso ya es demasiado fuerte porque, en comparación con 2008, los fundamentos de la economía se han deteriorado. Esto, porque se ha reducido su producción petrolera. Hay pérdida de empleos y poca posibilidad de recuperar remesas de trabajadores, lo que resta fuerza a la demanda interna. No se invirtió en infraestructura y así no hay un salto de productividad. Y para colmo, la inseguridad ya envuelve a la mitad del país y comienza a afectar el turismo.
Se comprueba que el gobierno no aprende las lecciones. Mientras más se fortalezca el peso y más tiempo se mantenga así, será más riesgoso y más costoso para todos. Gran contraste que el Presidente de la Fed hable de frenos (“restraints”) en la recuperación de Estados Unidos, sobre la cual está construida la expectativa de nuestra recuperación. Uno de esos frenos es el alto desempleo. Y en cambio en México se dice que el peso debe apreciarse y que ya se recuperaron todos los empleos perdidos en la recesión.
*rograo@gmail.com
Analista económico
Vote ahora, lamente después. Senado ingenuo. Fuero militar, luego . SCT, UNAM, UAEM
Julio Hernández López
La Jornada, 28 abril 2010.
A cambio de una difusa promesa fechada para septiembre, el Senado aprobó ayer una versión aligerada de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional que para efectos militares necesita el comandante Felipe Calderón. El garante de un ofrecimiento de impulsar imprecisos cambios al fuero militar es el mismo secretario de Gobernación que ya antes fue ridículo testigo de honor de luego incumplidos convenios de intercambio de votos legislativos hacendarios por abstenciones aliancísticas en el estado de Peña Nieto. Jusilen, votando a favor, y después virigüen qué dirá la iniciativa del parto de los montes castrenses en materia de fuero. Apruebe hoy y cobre después. Celebren hoy las adecuaciones generales cuya trampa está en la letra chiquita y las trampas sembradas por el experto en marrullerías llamado Jesús Murillo Karam, y laméntense en septiembre de que ya no esté en su cargo el secretario de Gobernación Gómez Mont y nada sepa el ocupante de Los Pinos de los ofrecimientos que hubiera hecho el muy autónomo GM, como sucedió con la farsa del desconocimiento que Calderón dijo tener de las andanzas firmadas de su subordinado de Bucareli y su líder partidista marca Patylú.
Subibaja de emociones jurídicas y políticas: el Ejército ya no estará indefinidamente en las calles, pero no se establece en algún artículo transitorio una fecha de regreso a los cuarteles; será regulada y acotada la declaración de estado de excepción o de suspensión de garantías individuales, aunque esa realidad ya está hoy en las calles sin necesidad de ningún trámite jurídico; poner a los soldados en acción ya no será decisión presidencial sino de Estado, con mecanismos legislativos federales y estatales de corresponsabilidad, pero Los Pinos mantiene mecanismos sin contrapeso para el manejo de esas fuerzas armadas; el Ejército no deberá reprimir movimientos sociales o protestas electorales, pero la guerra sucia está desatada e impunes los abusos, y los militares que cometan actos presumiblemente delictivos en ámbitos civiles podrán ser sometidos al fuero civil, pero no se establece categóricamente que deberán ser sometidos a esa jurisdicción, sino que se deja todo a la discrecionalidad, en espera de la iniciativa que Felipe dijo que enviaría días atrás y su secretario de gobernación transfirió a septiembre.
Astillas
Las delegaciones estatales de las secretarías federales han sido convertidas durante los desgobiernos panistas en negocio grupal, a veces a cambio de favores partidistas a la hora de elegir dirigentes y candidatos, y a veces como simples instancias de recaudación en efectivo y sin recibo cuyos montos son mafiosamente repartidos hacia arriba. Llama la atención, en ese contexto, el hallazgo de casi 7 millones de pesos en efectivo en la casa de quien fue delegada (directora) de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en Coahuila, Alejandrina Martínez Macías, quien fue muerta a puñaladas una semana atrás en su domicilio de Saltillo. Lo peculiar del caso no es solamente la existencia de ese dinero, cuyo origen oficialmente es desconocido, pero que tiene un inocultable tufo a corrupción, sino el hecho de que la funcionaria había sido presionada para dejar la plaza por parte de un compadre de Felipe Calderón, según denunció Alejandrina unos días antes de su asesinato. No dijo el nombre, pero en la política coahuilense sólo hay un máximo compadre pinolero, que es el senador Guillermo Anaya Llamas, a cuyo influjo se han producido en aquella entidad norteña toda suerte de infortunios, incluso relacionados con el narcotráfico. Para que el libreto de novela negra quede completo, la funcionaria ahora difunta tenía programada una cita con el gobernador priísta Humberto Moreira, a quien pretendía hacer revelaciones de la corrupción panista en la SCT. La guerra entre priístas y panistas tiene en aquella entidad el trasfondo de la pretensión de los hermanos Moreira de que uno de ellos, Rubén, quien es diputado federal, sea el sucesor de Humberto, el actual mandatario... En el entorno familiar del alumno de sicología de la UNAM Víctor Castro Santillán, asesinado en Nuevo León, se tiene la versión de que el crimen fue cometido por estudiantes de la misma carrera pertenecientes a la universidad autónoma de aquella entidad. El domingo pasado, en el velatorio del ISSSTE en Tlalpan, en la capital del país, el rector de la UNAM, José Narro, habría conocido esa información de parte de los padres del joven brutalmente asesinado, quien era un estudiante de altas calificaciones... La Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) ha frenado la pretensión de añadir a su denominación el nombre del gran represor de movimientos sociales y frívolo despilfarrador del erario llamado Adolfo López Mateos. En una maniobra de oportunismo político que buscaba promover los aires presidencialistas del actual gobernador, Enrique Peña Nieto, y del Grupo Atlacomulco, las autoridades de esa casa de estudios fingieron que la comunidad pedía agregar el nombre del ex presidente de la República de cuyo natalicio se cumplirán cien años en este 2010. Ante las protestas que esa iniciativa suscitó, la UAEM prefirió enfriar las cosas y anunciar que aún no se ha logrado el consenso para esos cambios. Tal vez en este lapso los integrantes de esa universidad lleguen a la conclusión de que sería más meritorio añadir, en todo caso, los nombres del líder agrarista Rubén Jaramillo, traicioneramente asesinado en el sexenio de ALM, o de Demetrio Vallejo, líder de ferrocarrileros encarcelados, despedidos de su trabajo y perseguidos por ejercer la libertad sindical... Y, mientras esta columna lerda sigue preguntándose si a la comida famosa llegó borracho el borracho, o ya estaba allí, ¡hasta mañana, con una caravana humanitaria agredida con disparos de arma de fuego cuando se dirigía a San Juan Copala, en la Mixteca de Oaxaca, para llevar ayuda y constatar agravios contra esa comunidad bajo acoso de organizaciones priístas y el gobierno de manos rojas de Ulises Ruiz!
Políticos, una amenaza para la laicidad
Bernardo Barranco V.
La Jornada, 28 abril 2010.
El pragmatismo de la clase política mexicana es un factor de riesgo real para la consolidación no sólo de la laicidad del Estado, sino para el desarrollo de la propia democracia en el país. Esta sentencia no pudo desarrollarse, por falta de tiempo, con la amplitud requerida en el seminario Estado Laico y Libertad de Creencias, convocado por la agrupación Ciudadanos en Defensa del Estado Laico en colaboración con la UNAM.
Somos de la idea de que la principal amenaza para el Estado laico, hoy, no es solamente la jerarquía católica, sino principalmente la clase política, cuya lógica de un supuesto realismo político se mueve más por los posicionamientos, alianzas y preocupaciones ante los resultados de los comicios electorales en turno. No se trata de defender los purismos ideológicos, pero cada vez resulta más evidente que el pragmatismo tiene un peso mayor en los cálculos, mediciones de efectividad, sentido práctico que las viejas coordenadas de axiomas, dogmas e ideologías que marcaban los rumbos del quehacer político; esta lógica de construcción va más allá de la corriente político-filosófica que se desarrolla en Estados Unidos en el siglo XIX. Prima por encima de un proyecto de nación la lógica de la codicia del poder de grupos, como sentenciaba Maquiavelo. Este pragmatismo político pone en peligro tradiciones y largas trayectorias de los propios actores. Le propongo recordar casos recientes para ilustrar los atrevimientos a los que se puede llegar.
La primera perla la encontramos en el gobierno panista de Jalisco: el gobernador Emilio González Márquez, tan generoso como piadoso con el erario, se propuso financiar la magna obra del cardenal Juan Sandoval Íñiguez, el llamado Santuario de los Mártires. Uno de los donativos ascendía a 90 millones de pesos, anuncio que causó la movilización e indignación de cientos de organizaciones de la sociedad que consideraron esto un atropello a la equidad no sólo a las otras iglesias, sino a las minorías sociales. Cerca de 6 mil demandas, escándalo mediático y nula capacidad de movilización católica en Guadalajara llevaron a dar marcha atrás a la iniciativa, que sin duda fue un atentado al Estado laico. Es clara la afinidad del yunquismo cristero entre el cardenal y el gobernador.
El siguiente caso es más complejo y oscuro. El año pasado, de manera discreta, casi sigilosa y sin discusión mínima de las reformas los congresos locales impusieron severas sanciones contra aquellas mujeres que por diversas razones deciden interrumpir su embarazo, aun cuando sea producto de una violación. Sumaron 17 los estados con un formato clonado y previamente pactado entre las dirigencias de PRI, PAN y sectores de la jerarquía católica. El protagonismo que asumió el tricolor tuvo un severo costo político, pues los reproches se hicieron sentir entre las propias corrientes del partido que fue acusado de traicionar los orígenes laicistas del Institucional y aliarse con los sectores de ultraderecha católica. El mayor costo político fue para su dirigente nacional Beatriz Paredes, de quien por ser mujer, presumirse liberal y feminista se podría esperar todo, menos su ambigüedad y pasividad política para que contemplara impávida que sus legisladores revirtieran una ardua reivindicación de las mujeres en más de la mitad de las entidades federativas del país. Los grupos feministas no tardaron en recriminar y denegar su concordancia a la experimentada política tlaxcalteca.
Del mismo partido y con un proyecto de alto calibre, encontramos a Enrique Peña Nieto, quien parece dispuesto a todo con tal de posicionarse mediáticamente con miras a alcanzar la candidatura de su partido a la Presidencia. En ciertos momentos, disfrazado de panista, no tiene reparos, incluso está dispuesto a sacrificar raíces políticas e identidades ideológicas; desdibujar, pues, la tradición liberal del PRI. Su visita al papa Benedicto XVI a Roma, episodio de mal gusto para anunciar su boda, en medio de una cobertura mediática desproporcionada, fue todo un escándalo. Este caso ha abierto la puerta, política y simbólica, para que de nueva cuenta la jerarquía católica gravite en la escena política del país. El gobernador mexiquense parece desempolvar las viejas tesis salinistas sobre el papel político de la Iglesia y asignarle un papel de aliada estratégica a aquellos sectores politizados del clero, como su buen amigo Onésimo Cepeda.
No podemos cerrar estos casos sin mencionar la propuesta del senador perredista Pablo Gómez: eliminar el inciso e del artículo 130 de la Constitución mexicana, presentada el 25 de febrero último, tendiente a otorgar mayores libertades políticas a los ministros de culto, iniciativa que ha causado fuertes cuestionamientos en el interior del PRD y suspicacias en sectores de la Iglesia católica. La propuesta de un viejo y legendario comunista de la izquierda mexicana ha sido calificada de anticlimática desde el punto de vista del actual debate político y perspectiva histórica.
¿Es religiosa la clase política mexicana? ¿Se está convirtiendo o es más conservadora de lo que pretende aparentar? En todo caso, parece tener un diagnóstico equivocado tanto del peso electoral de los obispos como de su gravitación política en las comunidades capaz de incidir en la orientación y en las preferencias subyacentes en los fieles-electores. Probablemente ante el notorio alejamiento de la ciudadanía, la clase política refleja que la debilidad de los partidos y de las instituciones es tal que busca formas alternativas de legitimidad. Es posible que la atmósfera del bicentenario haya desatado una nostalgia por los tiempos coloniales en que la legitimidad política no es otorgada por el pueblo ni mucho menos por medio del voto, sino de Dios. Aquí pareciera que el pragmatismo de los políticos mexicanos se vuelve mágico y hasta místico.
Peso en apreciación
*Rogelio Ramírez de la O
El Universal, 28 de abril de 2010
El peso se aprecia contra el dólar, como lo hacen otras monedas de economías emergentes, porque hay salida de fondos en dólares para invertirse en otras monedas. Esta es porque la percepción de riesgo global se ha reducido. Y lo ha hecho porque la economía estadounidense se ha fortalecido y repuntan las exportaciones de los emergentes.
Todo lo anterior sigue una secuencia lógica. Pero hay que distinguir dos cosas. Una, que esos capitales son inversiones de portafolio, no para invertirse en plantas, sino en bonos. Se liquidarán cuando se logren las ganancias esperadas o cuando cambien las condiciones que permiten flujos tan grandes.
La otra es que los flujos son muy grandes porque, de manera extraordinaria, hay liquidez excesiva. Esta fue creada por el apoyo masivo de la Reserva Federal y otros bancos centrales y sobre todo una tasa de interés cerca de cero en Estados Unidos.
Como son capitales volátiles, los inversionistas buscan anticipar situaciones, entrar y salir antes que la manada. Lo que anticipan se puede materializar o no, pero generalmente cuando las cosas van bien, buscan contagiar su excesivo optimismo a los demás para que hagan lo mismo que ellos.
En el caso de México suponen que el mercado interno se va a reactivar por el impulso de la exportación a Estados Unidos. Y como además la inflación hoy rebasa la meta de 3% del Banco de México, esperan un aumento de tasas de interés y con ello una apreciación aun mayor del peso.
Y es aquí en donde el gobierno es imprudente al señalar que el peso debe apreciarse más, comparando su paridad de hoy con el de 10 por dólar de julio de 2008, antes de la recesión.
No se da cuenta que entre 2008 y 2010 el mundo cambió definitivamente. Aunque la recesión haya terminado, casi todos los países tienen demasiada deuda pública y van a ir entrando en problemas. Tan sólo dos ejemplos: Grecia está a un paso de desatar una crisis, la cual daría pie a un gran ataque especulativo contra España. Vista la situación fundamental de estos países, no podrán superar su crisis sin una fuerte devaluación y un rescate sólo les hará endeudarse más, pero no crecer y reducir su déficit.
Con pocos riesgos que se lleguen a materializar, el mundo regresaría a un nuevo capítulo de aversión al riesgo y refugio de capitales en el dólar. Por eso el fortalecimiento del peso es problemático. Además, un peso demasiado fuerte para una economía que exporta 30% de su producto, de lo cual depende que en 2010 haya crecimiento o no, pone el problema en una perspectiva muy distinta.
El peso ya es demasiado fuerte porque, en comparación con 2008, los fundamentos de la economía se han deteriorado. Esto, porque se ha reducido su producción petrolera. Hay pérdida de empleos y poca posibilidad de recuperar remesas de trabajadores, lo que resta fuerza a la demanda interna. No se invirtió en infraestructura y así no hay un salto de productividad. Y para colmo, la inseguridad ya envuelve a la mitad del país y comienza a afectar el turismo.
Se comprueba que el gobierno no aprende las lecciones. Mientras más se fortalezca el peso y más tiempo se mantenga así, será más riesgoso y más costoso para todos. Gran contraste que el Presidente de la Fed hable de frenos (“restraints”) en la recuperación de Estados Unidos, sobre la cual está construida la expectativa de nuestra recuperación. Uno de esos frenos es el alto desempleo. Y en cambio en México se dice que el peso debe apreciarse y que ya se recuperaron todos los empleos perdidos en la recesión.
*rograo@gmail.com
Analista económico
No hay comentarios:
Publicar un comentario