OPINIÓN

6 de mayo 2010

Tres problemas para el 2012
*Miguel Carbonell
El Universal, 6 de mayo de 2010

Hace unos días estaba en una reunión con un funcionario de alto rango, quien me había convocado a un desayuno para “hacerme una consulta y conocer mi punto de vista sobre el futuro del país”. Luego de contarme durante cerca de una hora la parte más interesante de su biografía política, tocó el punto por el que me había invitado a desayunar. Quería que le dijera cuál era problema que, según mi punto de vista, debía enfrentar con mayor urgencia el gobierno federal que comenzará a funcionar en diciembre de 2012.

Confieso que la pregunta me tomó por sorpresa. Sin embargo, recordé que le había pasado algo parecido a un profesor paraguayo, Daniel Mendonca, quien me había contado su propia respuesta. De ahí tomé la mía.

Le dije al personaje en cuestión que desde mi punto de vista no había uno, sino tres problemas fundamentales que debían ser atendidos por la próxima administración federal. Son los siguientes:

1. Combate a la pobreza. Hay evidencia empírica que demuestra que la democracia se vuelve casi indestructible cuando hay bienestar económico. Por encima de un cierto nivel de renta las posibilidades de que quiebre una democracia son muy escasas. La democracia sobrevive mejor cuando no hay pobreza. La primera tarea del próximo gobierno, sea del partido que sea, debe ser un plan agresivo para reducir la pobreza. La miseria en que viven millones de mexicanos es un lastre moralmente insoportable. Quizá sirva, para articular una buena política pública en este tema, voltear a ver la experiencia liderada por el presidente Lula para Brasil.

2. Combate a la corrupción. Todas las encuestas internacionales demuestran la omnipresencia de la corrupción en las relaciones entre ciudadanos y autoridades. La corrupción le cuesta muy caro a las familias mexicanas, sobre todo a las más pobres. Es el impuesto más regresivo que existe.

Hay que dar pasos mucho más decididos contra la corrupción, sobre todo a nivel estatal y municipal, en donde las prácticas corruptas abundan.

Esa lucha, de ser exitosa, nos ahorraría miles de millones de pesos, daría mayor certidumbre a las inversiones, permitiría un crecimiento económico más sostenido y además, indirectamente, disminuiría la delincuencia, al tener funcionarios más honestos y comprometidos con la ley.

3. Consolidación democrática. Las reformas en materia de democracia en los años recientes se pueden resumir en una: reforma electoral. Ha habido reformas a las elecciones de forma casi ininterrumpida desde 1977 y durante la década de los 90 hubo ajustes institucionales de la mayor importancia (IFE ciudadanizado, CNDH, Consejos de la Judicatura, reforma judicial, justicia agraria, etcétera).

Pero a partir de entonces parecen haberse agotado las energías reformadoras. El mejoramiento institucional ha sido muy precario en la última década, a partir de la alternancia. Los dos gobiernos federales del PAN han aportado solamente dos instituciones relevantes al Estado mexicano: el IFAI y el Conapred, en ambos casos bajo fuertes presiones de la sociedad civil y con grandes resistencia del gobierno. A eso habría que sumar apenas la autonomía constitucional del INEGI, una propuesta muy vieja.

La próxima administración federal debería dar pasos decididos para mejorar la institucionalidad democrática nacional y dejarla sólidamente asentada hacia el futuro. No se trata de la mera alternancia, sino de la hora de la consolidación democrática. Para ello haría falta una reforma integral de la Constitución mexicana, a partir de un gran pacto de Estado entre todos los partidos y todos los poderes.

El desayuno terminó en medio de una gran cordialidad, con el anfitrión luciendo las artes de la buena política, siempre seductora. Pero en el fondo de su rostro percibí un gesto de incredulidad. Como si le hubieran pintado enfrente una montaña y le acabaran de ordenar que tiene que subirla corriendo.

Le podrá gustar o no el diagnóstico a ese futuro candidato a algo, pero sinceramente creo que el futuro del país se juega en esas tres arenas principales: combate a la pobreza, lucha contra la corrupción y consolidación democrática. Esos son los retos que tendrán los que sigan, dada la manifiesta incapacidad de los que están ahora.

www.miguelcarbonell.com twitter: miguelcarbonell
*Investigador del IIJ-UNAM

Dinero
La tragedia mexicana revive en Grecia
Enrique Galván Ochoa

El país ha llegado al borde del abismo; ahora está en nuestras manos si damos el salto al vacío, declaró el presidente de Grecia, Carolos Papúlias, tras la jornada de protestas callejeras vivida ayer, en las que tres personas murieron asfixiadas en el incendio del banco donde trabajaban, provocado por bombas molotov. Hay 10 heridos, uno de extrema gravedad. ¿Qué está sucediendo en Grecia, la cuna cultural de la humanidad, la tierra de Sócrates, Platón y Aristóteles? Los sindicatos, a los que se ha sumado la población en general, se rebelan contra las medidas de ajuste que el gobierno quiere imponerles. Pero su aplicación estricta es la condición para que el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea le preste más de 150 mil millones de dólares a fin de que pueda seguir pagando a la banca internacional los préstamos que le concedieron irresponsablemente. ¿En qué consiste el apretón del cinturón? Congelamiento de salarios, aumento de impuestos, modificación de pensiones para que los trabajadores laboren más años antes de jubilarse, alza del precio de los combustibles y otros productos y servicios controlados por el Estado griego. ¿Les parece una historia conocida? Sí, es la tragedia mexicana que revive en Grecia. Sólo que aquí el castigo fue apechugado resignadamente por la gente, los sindicatos charros no protestaron ni se atrevieron a decretar una huelga general. La válvula de escape de millones de mexicanos que han sido sumidos en la miseria por los sucesivos planes de shock ha sido irse a trabajar a Estados Unidos. Los líderes obreros –la miss Gordillo, Romero Deschamps, Joel Ayala, etcétera– son inmensamente ricos. Lo mejor que se le puede desear al pueblo griego –admirable por tantos motivos– es que no repita la tragedia mexicana.

De burbujas y guerra
John Saxe-Fernández
La Jornada, 6 mayo 2010.

Un vocero del FMI dijo recientemente que la crisis financiera que estalló a finales de 2008 y provocó la mayor contracción de la economía mundial en ocho décadas no ha sido superada. Agregó que los riesgos se mantienen elevados, la estabilidad financiera mundial no está asegurada y la recuperación todavía es frágil. La advertencia rompe con la usual opacidad que caracteriza al FMI, cómplice, como pocos, en la génesis de la debacle que, desde el centro del capitalismo, contagia al mundo.

El capital financiero siempre acompañó el proceso de centralización y concentración del capital observado a lo largo del siglo XIX. Su presencia se intensifica más después de la Segunda Guerra Mundial con la crisis de acumulación de mediados de los años sesenta y luego con el desenfreno clasista y desregulador de la era Reagan. Su hipertrofia es notable.

Los activos (aggregate assets) de los principales bancos de inversión de EU: Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America y Wells Fargo, llegaban a 20 por ciento del PNB en la década de 1990. Descontando la inflación ahora esos assets de la oligarquía financiera ascienden a 65 por ciento de un PNB de 14.5 billones (trillions) de dólares, según Simon Johnson, ex principal economista del FMI, y James Kwak, ex-consultor de McKinsley & Co. (Bill Moyers Journal, citado en Jerry Mazza gymaz@verizon.net).

Desde este astronómico pedestal la oligarquía influye, presiona y coopta a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial con huestes de cabilderos, cuyos generosos bolsillos hacen girar a su antojo, con especial brío en tiempos electorales, tanto las voluntades como los votos de senadores y diputados.

Es notable el poder que le acompaña para vetar o modular los intentos por regular operaciones altamente riesgosas. Por ello hoy Estados Unidos es el casino del mundo que, como lo ilustra A. Gavin Marshall (globalresearch.ca), infla burbujas por doquier, sea la hipotecaria o la burbuja europea, petrolera, de acaparamiento de tierras en nuestros países, o la gran burbuja en torno el megarrescate o TARP: según Bloomberg, desde octubre de 2008 el sector financiero extrajo de las arcas públicas 13 billones de dólares en rescates.

Es una cifra cercana al PNB de 14.2 billones en 2008, mientras, como nota Mar-shall, se soslaya que la actual crisis financiera, centrada en la deuda pública, es también una crisis fiscal que alienta una burbuja en torno al megarrescate, un amenazante fenómeno advertido por Gerald Celente, jefe del Trends Research Institute:

“La mayor burbuja financiera en la historia está inflándose a plena luz del día... cuando estalle será la madre de todas las burbujas... y marcará el fin del ciclo de expansión-contracción que caracteriza la actividad económica en el mundo desarrollado.” Celente indica que los estallidos recientes se quedan cortos: “…cuando la burbuja del TARP estalle, arrollará al sistema”.

Es mejor atender lo que dice: anticipó con rigor el crack accionario de 1987; el derrumbe de la URSS; la crisis asiática de 1997; el colapso económico de Rusia en 1998; el estallamiento de la burbuja dot.com; la recesión de 2001; el inicio de la recesión en 2007 y el desplome inmobiliario de 2008. Ahora avisa que esta burbuja también estallará y cuando esto ocurra “… ni el presidente o la Reserva Federal tendrán a disposición los instrumentos fiscales o las políticas monetarias disponibles para inflar otra burbuja”. Celente también avisó entonces que, “…aunque no podemos puntualizar de manera precisa cuándo estallará la burbuja del megarrescate, tenemos la certidumbre de que lo hará. Y cuando esto ocurra, que se entienda bien, puede ocurrir una guerra de orden mayor”.

Eso lo dijo cuando el TARP era de 12.8 billones. Neil Brofsky, el inspector general del rescate, dijo a mediados de 2009 que las maniobras bancarias para reiniciar préstamos expuso a las agencias federales a riesgos por 23.7 billones. La burbuja se infla de prisa.
http://jsaxef.blogspot.com

Respuesta
Humberto y Mauricio Terrones Maldonado
La Jornada, 6 mayo 2010.

En relación con una carta que fue publicada en La Jornada online el pasado 21 de marzo, en la que el doctor David Ríos Jara, director general del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPCT), informa sobre las razones del despido de los hermanos Humberto y Mauricio Terrones Maldonado, queremos comentar lo siguiente:

1. Es lamentable para nosotros estar en esta situación, ya que consideramos que si preferimos estar en México desarrollando nuestra actividad investigadora, fue por amor a nuestro país y para que en el área de nanotecnología, en la que contamos con reconocimiento internacional por la comunidad científica experta en la materia, la investigación nacional, se posicionara a la altura de las mejores del mundo.

Con esta idea en mente, hemos trabajado arduamente con estudiantes y científicos mexicanos, y compartido nuestros conocimientos, fruto del estudio y experiencia obtenida, tanto en México como en el extranjero.

2. Nuestro afán siempre ha sido colaborar con la institución (IPCT), en la cual laboramos con dedicación y ahínco. Tal vez decir la verdad y desenmascarar a funcionarios que anteponen sus intereses particulares a los de la investigación en México, delatar sus malos manejos y denunciar, sin miedo a las amenazas verbales, que de hecho hemos recibido, fue nuestra sentencia para que con mentiras, ignorancia e infundios quieran desprestigiarnos y nos hayan separado sin razón alguna de nuestro trabajo.

3. La carta de Ríos Jara, tal vez redactada por sus abogados, que además de reflejar una clara ignorancia de la ley y de los derechos laborales y humanos a los que todo mexicano tiene derecho, se encuentra llena de mentiras, verdades a medias y de imprecisiones. Nuestro trabajo en la institución siempre ha sido transparente, honesto y responsable, como se demuestra en los resultados obtenidos. Nunca aprovechamos nuestra posición en el IPCT para realizar investigaciones de terceros ajenos al instituto.

4. La comunidad internacional nos ha dado su total apoyo y están desconcertados con el hecho de que este tipo de situaciones estén sucediendo en nuestro país. Desafortunadamente esta clase de acontecimientos, al igual que a nosotros, han sucedido reiteradamente con otros investigadores mexicanos, ante la cerrazón de las autoridades responsables de la investigación, quienes por seguir intereses distintos y opuestos a las instituciones que representan, propician con estas situaciones la fuga de investigadores mexicanos al extranjero, teniendo como consecuencia que nuestro país pague cantidades exorbitantes por transferencia de tecnología que bien se puede obtener en los centros de investigación mexicanos.

5. Nuestra preocupación es grande, ya que vemos con tristeza que se gastan miles de millones de dólares en tecnología, siendo que ésta se puede obtener en México y con científicos mexicanos. Un ejemplo de ello es el petróleo que tenemos en aguas profundas, el que no podemos extraer por falta de tecnología propia, siendo que ésta se pudo haber desarrollado en México. Todo esto sucede porque las personas que tienen a su cargo la toma de decisiones en el área de tecnología son improvisadas, sin conocimientos ni experiencia, e incluso existen funcionarios que, aprovechando sus puestos, dilapidan y desvían los recursos, por cierto escasos para el desarrollo tecnológico.

6. Al doctor David Ríos Jara y a los altos funcionarios del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) les decimos: ya basta de injusticias, ya basta de dispendios y, si tienen un poco de dignidad y respeto a nuestro país, renuncien para que dejen su puesto a personas capaces y comprometidas con el desarrollo de la ciencia y tecnología nacional. Al mismo tiempo, es imperativo preguntar a la Sociedad Mexicana y al Ejecutivo Federal si es pertinente que estos funcionarios continúen en sus puestos. Ni el IPICT ni el Conacyt tuvieron la capacidad de resolver una problemática que no sólo se da en una institución, sino en muchas, y que afecta a la ciencia mexicana.

7. Por este medio, queremos hacer público que hemos interpuesto ante la Secretaría de la Función Pública una denuncia contra el doctor David Ríos Jara, por diferentes situaciones que consideramos muy delicadas, que por el sigilo que se debe guardar en este tipo de procedimientos nos reservamos el derecho de darlas a conocer a fin de no entorpecer las investigaciones que se están realizando; al respecto, pedimos a las autoridades competentes objetividad en estas investigaciones. Asimismo, en los próximos días se interpondrá una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

8. Le hemos reiterado y le reiteramos al Presidente de la República nuestra petición, para que tome cartas en estos asuntos a fin de que la ciencia y tecnología sea manejada por personas capaces y comprometidas con México. Si bien muchos científicos mexicanos trabajan día a día con ahínco en sus labores, obteniendo resultados que ponen en alto a México, hay otros que, sin logros académicos y con carácter de funcionarios públicos, protegiendo intereses personales, manchan la imagen de nuestro país.

9. Al doctor David Ríos Jara le decimos que nos podrá despedir injustificadamente de nuestro trabajo, nos podrá calumniar, nos podrá alejar de nuestros estudiantes, nos podrá retirar nuestros sueldos con los que vivimos, nos podrá bloquear ante otras instituciones para que no nos den trabajo, pero ¡nunca podrá quitarnos nuestra nacionalidad y el amor y cariño que le tenemos a México!

10. A la comunidad científica mexicana le decimos que no se deje atropellar por este tipo de personas que tienen intereses ajenos a la actividad científica y que sólo buscan el beneficio personal o el de sus grupos, que levanten la voz y que defiendan lo que consideren justo para el beneficio de una ciencia y tecnología que realmente apoye al desarrollo nacional. ¡Ya basta!